Pia Kjærsgaards Ugebrev

- mandag den 2. november 2009

 

Terrortruslen lurer

 

Sigtekornet er stadig rettet mod Danmark. Skulle nogen have været i tvivl, fik vi det endnu engang bekræftet, da det amerikanske efterretningsvæsen tirsdag offentliggjorde arrestationen af to personer, der var i færd med at forberede et terrorangreb mod Danmark under ledelse af al-Qaeda-lederen Ilyas Kashmiri.

 

Stadigvæk er det kun lidt over en tredjedel af befolkningen, der anser det for sandsynligt, at Danmark vil blive offer for et terrorangreb – og det på trods af, at politiet i fire hjemlige tilfælde, Glasvejs-sagen, Vollsmose-sagen, Glostrup-sagen og ikke at forglemme det første planlagte attentat på Kurt Westergaard og nu altså også i et tilfælde, der havde sit arnested i udlandet – har afsløret planer om terror i Danmark.

 

Truslen mod Danmark er høj og vil formodentlig vedblive at være det en rum tid endnu.

 

Med terrorpakkerne i 2002 og 2005 har vi som samfund truffet en række forholdsregler til imødegåelse heraf.

 

I 2002 fik vi indført en særlig terrorismeparagraf i Straffeloven. Det blev ulovligt at yde eller formidle økonomisk støtte til en terrororganisation. Det blev muligt at gennemføre gentagne hemmelige ransagninger, og adgangen til at udlevere danske statsborgere til retsforfølgelse i udlandet blev udvidet.

 

I 2005 blev samarbejdet mellem Forsvarets og Politiets Efterretningstjenester forbedret. Efterretningstjenesterne fik nye efterforskningsredskaber blandt andet i form af bedre IT. Det blev muligt at anvende agenter, adgangen til videoovervågning blev øget, ligesom det civile beredskab blev forbedret.

 

Anti-terrorpakkerne i både 2002 og 2005 var nødvendige, ligesom det nu i lyset af begivenhederne i tirsdags er magtpåliggende yderligere at skærpe vores beredskab over for terror.

 

Ved at nedlægge Danmarks grænser har vi gjort os sårbare over for personer, der vil os det ondt. Er de først kommet inden for Schengens grænser, har Danmark ingen mulighed for at hindre dem i at rejse ind i Danmark. En genindførelse af grænsekontrollen er første led i et effektivt forsvar mod terrorisme.

 

Desuden kommer vi ikke uden om at øge overvågningen af vore offentlige arealer, særligt i områder, der er nærliggende mål for terror. Ligeledes skal efterretningstjenesten have mulighed for at se, hvilke bøger, borgerne har hjemtaget fra biblioteket, og det skal tillades at scanne boligområder for at afdække elektronisk kommunikation. Samtidig bør Hizb ut-Tahrir forbydes – netop en forening som Hizb ut-Tahrir, der arbejder målrettet på at radikalisere unge muslimer, kan meget vel risikere at blive spiren til terrorangreb mod Danmark

 

Muslimer, der udtrykker had til Danmark, og som dybest set ikke ønsker at være her, hvis det ikke var for vore gavmilde offentlige ydelser, skal tilskyndes til at rejse tilbage til deres hjemland.

 

Årsagen til terrortruslen mod Danmark er velkendt. Vi må imidlertid ikke i et sekund overveje, hvorvidt det er omkostningerne værd, at vi i Danmark fastholder retten til at tegne og sige, hvad vi vil – men ikke alle er desværre enige heri.

 

”Vi er nødt til at lade være med at skade hinanden. Og jeg synes ikke, at den danske avis skulle have offentliggjort tegningerne af profeten Muhammed. Der er ingen grund til at krænke andre mennesker og deres tro. Jeg er dybt bekymret over, at mit land har skabt al den vrede. (…) Vi er nødt til at sige, at offentliggørelsen af tegningerne var en yderst dårlig idé. Måske var det ikke hensigten at krænke følelserne, men hvis det var tilfældet, skal man ikke være for stolt og i stedet sige undskyld.”

 

Sådan sagde Socialistisk Folkepartis leder Villy Søvndal på den arabiske tv-kanal al-Jazeera den 7. februar 2006.

 

Og ligesom Socialistisk Folkeparti er imod retten til at tale og tegne frit, således er partiet imod, at Danmark forsvarer sig mod terroristerne for som retsordfører Anne Baastrup sagde ved Folketingets behandling af anti-terrorpakke II:

 

”Det, der bare har været karakteristisk for den måde, som regeringen har ønsket at ændre lovgivningen på nu, er, at de har skabt en frygtelig masse angst og frygt i befolkningen, og de forslag, der er kommet frem, har jo vist sig i allerhøjeste grad at være kritisable og diskutable,” hvorefter Socialistisk Folkeparti stemte imod anti-terrorpakke II ligesom de stemte imod anti-terrorpakke I.

 

For Socialistisk Folkeparti er fejlen tegningerne og de initiativer vi har taget for at imødegå terroren og ikke terroristerne og islamisterne.

 

Heldigvis er det store befolkningsflertal på vores side i kampen for retten til at tale og tegne frit, og hovedparten af Folketingets partier har indset alvoren, om end noget sent.  

 

Uanset hvad vil terrortruslen mod Danmark lure i de næste mange år. Vi kan vælge at ignorere truslen med fare for et altødelæggende terrorangreb i Danmark – eller vi kan vælge at tage kampen op.

 

I Dansk Folkeparti er der ingen tvivl. Terroristerne skal bekæmpes – herhjemme og i udlandet. Derfor er vore brave danske soldater i Afghanistan, og derfor har vi truffet de valg, der gør, at Politiets Efterretningstjeneste og det civile beredskab står bedre rustet til at håndtere terrortruslen, og vi vil til hver en tid være parate til at udstyre efterretningstjenesten med de redskaber, som efterspørges.

 

Uanset at islamistiske terrorister i disse år forsøger at standse fremskridtet og skrue tiden tilbage til 700-tallets Arabien, så er jeg overbevist om, at vi vil vinde kampen mod disse hulemænd. Historien har med midlertidige afbrydelser været fremskridtets historie. Det vil de næste årtier også blive – men kun hvis vi er os ansvaret bevidst og parate til at forsvare vores værdier.

 

Dansk Folkeparti er – er der andre, der er parate…?

 

Med venlig hilsen

 

Pia Kjærsgaard