Folketingsmedlemmer
Folketingskandidater
Regionsrådsmedlemmer
Ordførerposter
Byrådsmedlemmer
Europa-Parlamentet
Aftaler og forlig
Politiker-billeder
TV fra salen
 
Morten Messerschmidt: Hvem tror du på?

6/6 2009

HER I VALGKAMPEN OP TIL europaparlamentsvalget har jeg flere gange haft en besynderlig fornemmelse af at være sat tilbage til valgkampen til Folketinget i 2007. Dengang blev politiske kovendinger et tema i valgkampen, idet både Socialistisk Folkeparti og de Radikale kappedes om at ligne Socialdemokratiet mest muligt for at fremstå som et seriøst alternativ til VOK.

Til EP-valget har forkærligheden for kamelslugning ramt begge sider af Folketinget. Venstres Jens Rohde slår den skeptiske tone an og forsøger at bilde vælgerne ind, at han ikke længere er jubeleuropæer, men vil arbejde for danske interesser. De Konservatives Bendt Bendtsen har pludselig opdaget, at han er modstander af Tyrkiet i EU, selvom hans eget parti stemte for samme sag for godt to måneder siden. Og Socialdemokratiets Dan Jørgensen har pludselig fået varme følelser for øget grænsekontrol, selvom hans parti har stemt imod både i Folketinget og Europa-Parlamentet.

Den slags impulsivt stemmefiskeri er ikke bare utroværdigt og useriøst, men også et demokratisk problem. I Dansk Folkeparti er vi selvfølgelig glade for den uventede opbakning til synspunkterne om Tyrkiet, dyrevelfærd og grænsekontrol, men tror vi på dem? Når det kommer til stykket, vil partierne så virkelig kæmpe for disse nye standpunkter, eller bliver skepsissen glemt, når stemmerne er hjemme? Jeg frygter det sidste.

DANSK FOLKEPARTIS STANDPUNKTER kan man regne med: mindre magt til EU, grænsekontrollen tilbage, EF-Domstolen skal stækkes, kronen skal bevares, landbrugsstøtten skal afvikles, parlamentets rejsecirkus skal stoppes og optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet skal aflyses.

Men ligesom vi altid har været imod EUs overstatslige dominans, har vi altid kunnet se det fornuftige i et afgrænset europæisk samarbejde på de områder, hvor det giver mening. Vi har flere visioner for, hvordan EU-samarbejdet kan gøre lidt nytte: ? Sæt strøm til Europas biler! EU bør udarbejde en strategi for udvikling og implementering af elbiler, så vi kan blive mere uafhængige af oliestaterne og begrænse CO2-udledningen.

- Pet-police i Europa! Ethvert EU-land skal have sit eget dyreværnspoliti, og EU skal have en selvstændig kommissær for dyrevelfærd. Alle EU-lande skal kunne indføre egne regler for bedre dyrevelfærd trods det indre marked.

- Indsats mod trafficking! Grænsekontrollen skal genindføres, og vi skal have en samordnet erfaringsudveksling med Europas kvindekrisecentre. Østlandene skal forpligtes på at bekæmpe kvindehandel - ellers skal de skæres i EU-tilskud.

- Østlandene skal lægges på is! Bulgarien og Rumænien skal ikke ind i Schengen-samarbejdet, så længe de to lande har så store problemer med kriminalitet og korruption. Og østudvidelserne bør sættes i bero, så sammenhængskraften i Europa bevares.

SAMARBEJDET I EUROPA BØR basere sig på troværdighed og seriøst arbejdende politikere. Det er pinligt, at jeg som EU-skeptiker tager det europæiske samarbejde mere alvorligt end de EUglade kandidater, som skifter holdning efter vælgernes vejrhane.

 Tilbage