Misvisende jobcenter undersøgelse (13. januar 2012)

Tillykke til jobcenter med de tilsyneladende gode karakterer, som det
fremgår af FAA den 13. januar.

Det er bare ærgerligt, at nogle af os borgere, der har mødt jobcentrets
mørke side, er 100 % uenige i denne konklusion.

Mødet med inkompetente konsulenter, der måske er gode til det fag, de er
uddannet indenfor, men komplet umulige til det job de nu bestrider, nemlig
rådgivning af og støtte til jobsøgende, har været traumatiserende i en sådan
grad, at man på ingen måde har svært ved at forstå, når en klients
temperament ind imellem koger over.

De mest basale forhold, som at behandle klienterne med respekt og værdighed,
være i stand til at formulere de nødvendige beskrivelser af samtaleforløb i
en forståelig, korrekt og sand gengivelse og udøve ordentlighed og
redelighed i dokumentationen er noget, man bare må drømme om.

Jeg kan derfor på ingen måde støtte op om Grete Schødts og John Jensen glæde
over resultatet. Det viser blot, at de sætter overliggeren i en højde, som
de nemt kan skræve hen over.

Jeg går ud fra, at når FAA anvender en side 3 til at referere undersøgelsens
resultat, så er FAA også i besiddelse af de spørgsmål, som er blevet stillet
og den faktiske besvarelse.

Det vil være interessant for vurderingen, at FAA gengav dette materiale, så
vi som borgere med rimelighed kan vurdere resultatet og ikke blot læse en
subjektiv gengivelse.

Vi kan jo alle, selv en journalist, risikere på et eller andet tidspunkt at
blive idømt jobcentertid.

Henning D. Stærmose